跆拳道和散打哪个好？没有可比性，跆拳道（中国流行的韩国跆拳道）遇上散打只有被按在地上摩擦的份！不接受任何反驳！散打成名技是踢打摔拿中的摔法，技术种类之多涵盖中国各家流派的实用性摔法，其中最常用的接腿摔，完全就是天克擅长用腿进攻的流派，而目前国内流行的跆拳道流派几乎不用手，上半身压根就不用防守，这下散打更开心了球盟会官网，只用防着两条腿就行，省了一半的压力，敢出腿，秒秒钟给你按地上打！其性质＝爸爸打儿子！

　　这就要看你的目的了，跆拳道分两种ITF和WTF，国内后者比较常见，但是两者之间的区别仅仅是一个能用拳头攻击，一个限制拳头攻击而已。

　　如果说为了强身健体，跆拳道真的是一个很不错的选择，跆拳道对人的身心发展，协调性发展，体能发展都有不错的发现。

　　但是如果说是为了防身，那么我的意见是散打优先选，因为跆拳道作为一项世界推广的搏击运动，它经过多年的发展和规范化已经去除掉了许多大杀伤性的格斗技术，换句话说，如今的跆拳道是被阉割过的，其观赏性加强了，但是实用性确降低了许多，而散打存在的价值从来都是对刚而不是表演，比如说，跆拳道在非比赛情况下，被人近身后，基本上就是个身体素质好点的普通人，但是散打运动员被近身后能够用上肢作出强有力反击，这就是两者的区别，在这点上看，不管是上述的哪种跆拳道，都比不上散打。

　　从技术层面来说，不分高下，因为存在即合理。但是从实战能力上来说，跆拳道比不过其他格斗术，同等水平对决，其他格斗术完胜跆拳道，即使是ITF也一样

　　至于说强身健体，建议去跑步，游泳一类的，任何一种格斗术如果是为了强身健体，那么只能称之为运动，因为任何一种格斗术的本质是杀戮，而不是强身健体，足球运动员的脚力也是非常恐怖的，但是足球只能称为运动，其他同理

　　无论是拳击还是跆拳道，空手道都是如此，说白了就是强身健体的比划，丧失了70%以上的搏击格斗功能。

　　线，ufc，职业拳击，那是B级片，运动，是闷倒驴二锅头伏特加和啜着柠檬舔盐喝的龙舌兰酒。

　　为了打奥运会，创造出了一整套奥运规则和奥运体系选手。这些选手实际上在职业赛事体系里都存在不适应。因为奥运体系规则就是要减少伤害，减少打击力度。结果培养出了一批只会轻飘飘踢中，却没什么伤害的花架子拳手。

　　跆拳道变成了找细竹竿大高个竹节虫选手的比赛，50几公斤的选手也要1.80以上的。因为这样的踢得到啊。

　　散打以前也走了一段弯路，学奥运会那一套。后来98年开始和日本k1交流，和泰拳交流，才知道自己练的是花架子。现在多少有点对抗能力了。但是也不全是。

　　比如全国锦标赛里出来的，有的人是能打外战的，有的人只是在国内充大牌，但是一到武管中心打和泰拳的外战肯定不选他，因为他的技术不是职业技术，就是国内带护具的散打锦标赛技术。

　　当然，跆拳道国家队的运动员练了有没有用，当然有用，打你一个素人还是白打的，人家天天练，身体素质耐力就不是平时吃酒吃串，一身囊肉的小白可比的。

　　另外，真练拳击搏击这些的，其实很难转武行去拍电影，因为出拳都讲究实在，不太懂好看和花架子，拍片拍的好看的，都是练套路和奥运体系的，比如李连杰，张晋，张蓝心还有托尼贾这些。

　　至于那个什么WKN世界冠军，香港演员机器人藤田刚周比利，不懂职业搏击的小白才以为他真是世界冠军呢，别闹了好吗。